Van Rompuy, vem?

Det finns minst två (demokratiska) problem med de två EU-utnämningar som gjordes igår.

Dels är det symptomatiskt att de två formellt högsta politikerna inom EU kommer vara två personer som är direkt okända för sina medborgare. Dels är det uppseendeväckande vilken liten och exklusiv skara som varit med och avgjort vilka det blev.

Jag tycker personligen att EUs högsta representant, den så kallade utrikesministern, är en mer problematisk position än den ständige ordföranden i ministerrådet, den så kallade EU-presidenten. Att rotera ordförande varje halvår hör till samma typ av galenskaper som att flytta parlamentet mellan två olika städer. Däremot finns risk för att personen får så otroligt stor symbolisk och informell makt att det blir något annorlunda än vad EU-ledarna verkat tänkt sig och vilket i sig borde motiverat en bredare och mer demokratisk process. Att positionen i folkmun och i tidningar redan sedan länge benämns EU-president är ganska talande. Att däremot tro att alla EU-länderna har samma intressen utåt i världen känns som i bästa fall både som orimligt och naivt och i värsta fall maktkoncentrerande och självuppfyllande. En "utrikesminister" för EU är en dålig idé, så länge inte EU är en ren federation.

När de två potentaterna formellt tillträtt blir Lissabonfördraget realitet och EU har fått en "president" som är okänd både till namnet och till agenda.

Pressmeddelande från Grön Ungdom
Media: DN1, DN2, BBC, SvD 1, SvD 2, Expressen 1, Expressen 2, Aftonbladet 1, Aftonbladet 2.
Bloggar: Jakop Dalunde, tokmoderaten, Henrik Alexandersson

Nu är det fredag (v. 47)

Oseriöst, Magnus Andersson

I debatten om de Gröna är ett alternativ för liberaler, som jag gav mig in i på Newsmill för några dagar sedan, skriver idag ordföranden för Centerpartiets Ungdomsförbund, Magnus Andersson, tillsammans med sin vice ordförande Johan Pettersson.

Magnus Andersson är rolig att debattera mot - så länge han är seriös. Tyvärr är Newsmillartikeln uppenbart byggd på felaktigheter vilket tyvärr skadar hans förtroende som debattör.

Jakop Dalunde svarar på felaktigheterna i ett klockrent och tydliggörande blogginlägg ("Magnus Andersson slåss mot halmgubbar") idag;

Som argument så klär Andersson upp en halmgubbe med förslag som inte stämmer.

* Förbud mot inrikesflyg

Stämmer inte, vi vill att flyget ska betala för sin klimatpåverkan. Det har visserligen kommit felaktiga uppgifter i media om att vi skulle vilja ha förbud, se Tomas Melins inlägg om det här.

* Kritik mot koldioxidlagring

Vi är inte emot det som koncept, utan att den framtida chansen om att det ska funka tas som ursäkt till massiv utbyggnad av kolkraft.

* Snabbstängning av kärnkraften

Stämmer inte heller. Vi är emot att det byggs nya, och vill istället skapa förutsättningar att fasa ut nuvarande kärnkraft.

* Statligt orkestrerad utbyggnad av etanoldistributionen

Vi ställer krav på större bensinmackar att tillhandahålla alternativ. En lagstiftning den moderatledda regeringen numera står bakom.

* Stopp för naturgas och två kronors höjd bensinskatt.

Jovisst, det vill vi ju. Men nån måtta får det vara med den liberala fundisdogmatiken, vi har en grön omställningen att göra. Vissa saker hör helt enkelt inte det gröna samhället till och politik behövs för att ställa om.

Och det säger mycket om Anderssons ”gröna liberalism” om det sistnämnda får vara viktigare än att ni har drivit igenom FRA och IPRED.

Kom igen, är det där det bästa ni har?

Men kanske är det inte så konstigt att centerpartister och likasinnade går till attack mot de Gröna även om de till och med är så desperata så att de sakliga grunderna är helt klart tveksamma. Opinionen talar sitt tydliga språk och förklarar kanske både varför debatten kommit upp och vilka som har väljarnas stöd i den här debatten:

Sentio Research, publicerad 18 november (DN)

Centerpartiet 4,3%
Miljöpartiet 9,3%

Sifo, publicerad 15 november (GP, SVT, SvD)

Centerpartiet 4,5%
Miljöpartiet 9,7%

Demoskop, publicerad 9 november (Expressen)

Centerpartiet 4,5%
Miljöpartiet 9,4%

De Gröna är i flera mätningar mer än dubbelt så stora som det gamla bondeförbundet. Nöden har ingen lag, eller hur var det nu...?

Tack till Johan Hellström för påminnelsen om opinionssiffrorna...

Bar Grön

Vårens succé Bar Grön är tillbaka!

Måndagarna 23 november och 7 december blir det av på Scandic Malmen igen, där språkröret Peter Eriksson leder samtal om mat och klimat.

23 november gästas Peter av Carola Magnusson som driver Carolas Eko och den 7 december kommer Björn Frantzén på besök, som är köksmästare på Frantzén/Lindeberg i Gamla stan.

Ta med vänner och bekanta till en grön after work!

Baren öppnar kl. 18, samtalet drar igång ungefär kvart över.

En blandning som smakar illa

FRA kommer att dela med sig om uppgifter om människors sexuella läggning till andra länder

Även publicerat på alliansfritt Sverige

Försvarets Radioanstalt har tack vare vår borgerliga regering rätt att lagra uppgifter om till exempel sexuell läggning, hälsa och fackligt medlemskap.

Fria Tidningen intervjuar nu Anni Bölenius, informationschef på FRA, och folkrättsexperten Mark Klamberg kring hur hanteringen av uppgifter kring människors sexualitet kommer att behandlas:

– Låt säga att FRA:s resurser används i Afghanistan och de spanar på talibanerna, som förföljer en homosexuell person. Då kan de skriva upp namnet på den förföljda personen och skriva i sina register att den här personen är förföljd för att han är homosexuell. Det tillåter lagen.

FRA samarbetar också med flera utländska underrättelsetjänster – vilka är hemligt för utomstående. Man köpslår om uppgifter som kan vara av intresse för Sveriges säkerhet. Det skulle kunna leda till att homosexuella i andra länder kan komma till skada.

Tack, Alliansen. Er politik riskerar att leda till att situationen för HBT-personer, en redan diskriminerad och många gånger förföljd grupp ute i världen, kan komma att förvärras ytterligare.

På Newsmill om de Gröna

Jag har nu gett mig in i den debatt som brutit ut på Newsmill om varför liberala väljare i allt större utsträckning röstar på de Gröna. Här finns min lite längre artikel om Gröna framgångsfaktorer, dissar av Centern och paralleller med utvecklingen i övriga Europa. Allting under rubriken "liberalismen är död, länge leve liberalismen".

Läget

Funderar lite på vad jag har gett mig in på just nu, heltidsstudier samtidigt som jag försöker ta igen en kurs jag missade förra året, en 20%-tjänst som musiklärare på högstadiet och uppdrag i styrelserna för RFSL Stockholm och Miljöpartiet de Gröna Stockholms Stad. Men det mest tidskrävande är mitt uppdrag som ledamot i Grön Ungdoms Förbundsstyrelse som jag lägger ner nästan motsvarande ett halvtidsjobb på. Sen bloggar jag som av en händelse både här och på Alliansfritt Sverige. Och spelar i ett band som repar två gånger i veckan. De där timmarna som kallas "fri tid" äts upp snabbare och snabbare...

Vellingesoppan

Vellinge kommun har länge utmärkt sig för två saker. Dels har dörren varit helt stängd för flyktingar, och dels är kommunen moderaternas starkaste fäste i landet där de glatt regerar i egen majoritet. Den senaste veckan har resultaten av den här mindre rumsrena kombinationen bubblat upp till ytan.

Efter att Malmö kommun, styrt av gröna och socialdemokrater, bestämt sig för att inackordera ensamkommande flyktingbarn i Vellinge bestämde sig Vellinge för att försöka hindra flyktingar från att överhuvudtaget ens vistas inom kommunens gränser.

Först hänvisade man till kostnaderna, ett argument som föll på grund av att Malmö kommun står för dem. Sedan hänvisade man till brandsäkerheten. Även det ett argument som snabbt genomskådades. Efter det hänvisade man till barnens egen säkerhet, eftersom att Vellinge är så främlingsfientligt. Ett argument som dumpades när man insåg sin egen roll i hotbilden mot barnen. Till slut valde man att vara tydlig: Vellingemoderaterna vill helt enkelt inte se några flyktingar i sin kommun. Inte överhuvudtaget.

Några saker särskilt värda att notera efter händelseutvecklingen:

• Det moderata styret i Vellinge använder kommunens hemsida för att sprida främlingsfientlig smörja.

• FRA-motstånd är tabu inom moderaterna, om vi ser till hur riksdagsledamoten Karl Sigfrid behandlades i samband med FRA-debaclet. Men främlingsfientlighet är tydligen inte tabu i Sveriges största borgerliga parti. Kommunalrådet Lars-Ingvar Ljungman (M) i Vellinge har belönats med att både vara ordförande för Skånemoderaterna och ordförande för Moderaternas nationella valberedning.

• Efter veckans debacle fick han ett till uppdrag: Lars-Ingvar Ljungman utsågs till att försöka få andra moderatstyrda kommuner att ta emot fler invandrare. Motsägelsefullt, någon?

• När SVTs SydNytt skulle återrapportera ovanstående nyhet och nyhetsankaret skulle säga att Ljungman har Skånemoderaternas förtroende "råkade" han säga "fel" och sa istället att Ljungman har Sverigedemokraternas förtroende. Freudianskt...?

• Lars-Ingvar Ljungman har för övrigt på allvar tidigare hävdat att alla invandrare blir "permanenta socialbidragstagare". Fräsch kille. Verkligen.

Min kommentar till ovanstående:
När Centerpartiet i Sjöbo under 1980-talet uttryckte främlingsfientliga ståndpunkter och sa nej till flyktingmottagande sa Centerpartiet och dess partiledare Olof Johansson ifrån på skarpen. Främlingsfientlighet skulle inte tolereras i partiet. Sjöbocentern uteslöts och bildade det egna partiet "Sjöbopartiet".

Den här gången råder tystnad. Den moderata partiledningen verkar mest ligga lågt, även om Per Schlingmann högst pliktskyldigt gjort något uttalande. Ska Moderaterna visa att de på allvar står upp för människors frihet och medmänsklighet med utsatta människor finns inget alternativ till att agera så som Olof Johansson gjorde under 1980-talet. Jag väntar med spänning på en reaktion från Fredrik Reinfeldt och ett tydligt ställningstagande kring att främlingsfientlighet inte är okej inom Moderaterna. Eller är det okej...?

Bloggar: Alliansfritt Sverige 1, Alliansfritt Sverige 2, Alliansfritt Sverige 3, Ulf Bjereld, Maria Ferm 1, Maria Ferm 2, Maria Ferm 3, Fredrik Frangeur, Alex Lindskog & Jakop Dalunde
Media: Expressen, DN, SvD1, SvD2, SvD3, Sydsvenskan1, Sydsvenskan2, Sydsvenskan3, Aftonbladet1, Aftonbladet2 & Skånska Dagbladet
Debattartiklar: Ola Karlman på Newsmill, Maria Ferm på SVT Debatt, Maria Ferm i Expressen & Nima Gholam Ali Pour på Newsmill

Nu är det fredag (v. 46)

Ut med kritiker, in med medlöpare

Idag uppmärksammade jag på Alliansfritt Sverige att regeringen sparkar obekväma personer inför att FRA-lagen ska träder i kraft.

Inför att FRA-lagen träder i kraft 1 december rensar regeringen ut från den institution som ska granska arbetet. Tre personer avgår från säkerhets- och integritetsnämnden (SIN) med omedelbar verkan. Även om regeringen utåt påstår att ledamöterna avgått självmant på grund av "samarbetssvårigheter" berättar källor innefrån nämnden att ordföranden, vice ordföranden och kanslichefen tvingats bort genom regeringsbeslut om entledigande under torsdagen varpå ytterligare en ledamot avgått i protest.

Nämndens ordförande, förre Säpo-chefen Anders Eriksson, var under förra sommaren när FRA-debatten rasade som värst öppet kritisk mot regeringens förslag till ny lagstiftning. Efter att Anders Eriksson på regeringens uppdrag utredde signalspaningslagen och föreslog en del nya restriktioner berättar källor innefrån nämnden nu att förslaget "inte fallit i god jord hos regeringen".

Även vice ordföranden, tidigare ambassadören Göran Håkansson, och kanslichefen Joel Brorsson får sparken. Ledamoten Rolf Åbjörnsson, tidigare riksdagsledamot (KD), avgår i protest.

Enligt samme Åbjörnsson är nämndens ledamöter "samfällt mycket upprörda".

Vilka de ersätts med? Tillförordnad ordförande blir Cecilia Renfors, enmansutredaren som 2007 på fullt allvar föreslog att fildelare ska stängas av från internet.

Även: Ny Teknik, SvD, DN och Scaber Nestor

Pirat i Bryssel

Vill gratulera min debattglade bekante Mattias Bjärnemalm, @Mab, som enligt Piratpartiets pressmeddelande ikväll, blir kanslichef åt Amelia Andersdotter nere i Bryssel från och med dess att Lissabonfördraget trätt igenom.

På Newsmill om Nord Stream

Idag skriver jag och Grön Ungdoms eminente språkrör Jakop Dalunde på Newsmill om Nord Stream, den gasledning som är helt klart tveksam ur klimat- och säkerhetspolitisk ståndpunkt och som vi anser även kan ifrågasättas på grund av Nord Streamkoncernens nära förhållande till den svenska regeringen.

När regeringen i förra veckan fattade beslut om att godkänna gasledningen Nord Stream, ifrågasattes beslutet starkt av både säkerhetspolitiska och klimatpolitiska skäl av såväl folkpartiet som av en samlad opposition. Tidigare har tunga instanser, som bland annat Naturvårdsverket, Sjöfartsverket och Försvarsberedningen, kritiserat gasledningen. Den sistnämnda instansen slog bland annat fast att ett byggande av Nord Stream "bekräftar (...) ett fortsatt beroende av fossila energikällor". Vi instämmer i kritiken, men vill även lyfta en annan aspekt rörande beslutet att godkänna gasledningen - vems ärenden går regeringen?

I den granskning TV4s Kalla Fakta gjorde i februari i år framkom det att Nord Streamkoncernen systematiskt värvat personer som står den svenska regeringen nära. Såväl vår egen statsminister Fredrik Reinfeldts tidigare statssekreterare Ulrica Schenström (M) som jordbruksminister Eskil Erlandssons tidigare medarbetare Tora Leifland Holmström (C) har haft i uppdrag att säkra ett tillstånd för gasledningen hos den svenska regeringen.

Miljöpartiet de Gröna har tidigare krävt en karantänperiod för politiker och tjänstemän i framträdande positioner. Vi tycker att det här förslaget borde tas på allvar av regeringen. Deras egen trovärdighet skadas när personer med mycket kort varsel kan gå från regeringskansliet till att bli lobbyister satta att smörja den regering de nyss arbetade för. Särskilt känsligt är det när tidigare statsministrar med bakgrund som landets allra högsta ansvariga politiker agerar lobbyister, som till exempel Göran Perssons uppdrag för JKL eller Carl Bildts samröre med Lundin Oil och Vostok Nafta, varav det sistnämnda för övrigt även indirekt har ägarintressen i Nord Streamkoncernen. Eller för att dra ytterligare en parallell till Nord Streamaffären, Tysklands tidigare förbundskansler Gerhard Schröder som de senaste åren som betald konsult av Nord Stream arbetat med att övertyga sina tidigare kollegor i sfären av regeringschefer att bli mer positivt inställda till den kontroversiella gasledningen.

Samtidigt som det är uppenbart att det varken är klimatets eller Östersjöns intressen som denna gång fått styra, är alltså även själva bakgrunden till regeringens beslut angående Nord Stream någonting som kan ifrågasättas rejält. Utan en grundlig granskning av bakgrunden till beslutet om Nord Stream, är det oklart om maktspel och Nord Streamkoncernens goda förhållande till den svenska regeringen påverkat regeringens agerande. Vi begär därför en oberoende granskning av Nord Streamaffären och uppmanar regeringen att lägga alla korten på bordet.

En alltför nära relation mellan ryska gasintressenter och den svenska regeringen gynnar varken det demokratiska klimatet eller demokratin i klimatfrågor.

Även: Newsmill, Jakop Dalunde

Lästips på ämnet: Jonas Morian, Scaber Nestor, SVT, Arbetaren, TV4 om Schenström, TV4 om politikerkarantän, DN om sjöfartsverkets kritik mot ledningen, DN igen, DN om regeringens godkännande, Jan-Olof Petersson, Dackefejden, Eva-Lena Jansson, Charles Berkow, Annika Nordgren Christensen, Carl B Hamilton, Jonas Sjöstedt, Joakim Sjögren, Fredrik Frangeur och sist men inte minst ett gemensamt uttalande från de rödgröna

Nu är det fredag (v. 45)

Det omöjliga har hänt...

Den som är engagerad i integritetsfrågorna är van med motgångar. Men ikväll verkar det som tidigare verkat om inte omöjlig så i vilket fall direkt osannolikt ha hänt. Förhandlingarna mellan parlamentet, kommissionen och ministerrådet inom EU verkar ha landat i bästa möjliga överenskommelse gällande telekompaketet, där 138:an respekteras och rättssäkerheten för den enskilda individen alltså upprätthålls. Till och med piratpartiet verkar vara riktigt nöjda.

Det är bara att gratulera. I första hand inte de politiker som gjort vad de kunnat nere i Bryssel, utan framförallt alla EUs medborgare.

Fler: Piraterna, Europaportalen, DN, Christian Engström (PP), SvD & Henrik Alexandersson

President sökes

Göran Hådén har lagt ut en kontaktannons,

Hej alla äkta européer!

Vi är en stjärnfylld stat-wannabe på 16 jordsnurr som heter Europeiska Unionen! Vi har lyckats tjata igenom en ny grundlag för våra 500 miljoner undersåtar som typ innebär att vi kan ge oss själva ännu mer makt när vi vill (ja, det är sant)! Vi ska nu bara hitta en president, någon vi kan beundra som vår store Ledare. Vi har flera veckor på oss, men tänkte kolla redan nu om någon var intresserad?

Våra idoler är: USA, Big Brother och Captain Euro.

Våra intressen är bland annat: Makt, kolkraft, massövervakning, upprustning, motorvägsbyggen, hårdare gränskontroller mot invandrare, centralisering, frihandel, lite gammal hederlig protektionism för vårt eget jordbruk, stöd till tobaksodlare och byråkrati.

Eventuella ansökningar skickas till valberedningens ordförande: silvio.berlusconi@hotmail.com

Vi förväntar oss att du som söker är en vit, kristen, medelålders, hetero man utan funktionshinder, som delar våra värderingar och idoler.

Puss och kram!

Europeiska Unionen

Jag tippar på att Lipponen blir ny EU-president och att Gunilla Carlsson blir Sveriges EU-kommissionär. Inte för att jag skulle ha mer koll än någon annan, men kom ihåg vart du hörde det först ;)

Fler om EU och Lissabonfördraget: Henrik Alexandersson1, Henrik Alexandersson2, Christian Engström, Hornstull & Världen, Johan Westerholm, Per Altenberg, Daniel Mathisen & Anders Ekberg
Media: Europaportalen, SvD1, SvD2, SvD3, DN, Aftonbladet och SydSvenskan